La solitude dans le réseau

Je dois ces privichka- en lisant le livre présente ce qui pourrait être une adaptation cinématographique. Dans le processus d’exploration roman Janusz Leon Vishnevsky «La solitude sur le Net» au début, je ne pouvais pas imaginer cette histoire est essentiellement à traduire dans la langue du film et de faire la chose la dynamique et vivante nenudnuyu. Il ya des livres qui, dans ma compréhension, il est impossible de filmer. Par exemple, je ne comprends pas il était possible de faire la version cinématographique du roman markesovskogo «Cent ans de solitude» (En passant, le thème résonne!) Qu’il ne semblait folle histoire d’un fou, se promener avec toutes ces répétitions de noms et de sorts de membres de la famille Buendia.

Donc, je suis très surpris d’apprendre qu’il ya Vishnevsky adaptation du livre, qui est (le livre, pas la version de l’écran), certaines personnes ont un statut de culte pour l’instant (que je ne suis pas très clair). Mais plus encore, il m’a surpris (après avoir vu cela, pour ainsi dire, «adaptation cinématographique») A écrit le scénario lui-même Wisniewski.

Écrivains se plaignent souvent que les écrivains dans la poursuite de l’attention du spectateur faussent cyniquement œuvres originales. Il semble y avoir une situation idéale, l’écrivain et le script fait. Voici ma surprise a déjà été érigé dans une certaine mesure cube. un tel scénario et pourrait écrire un film pour la sortie pourrait permettre à l’auteur est mauvaise place pas, en général, le texte? Et surtout, pourquoi? Ici, je dois quelques options: 1) pour en faire 2) pour gagner de l’argent au nom de la litprodukta succès 3) d’apporter leurs personnages préférés sur l’écran.

Si la première option déplacé Vishnevsky, de toute façon je réussi à remonter le moral. Si le second est un échec complet si le troisième est encore plus. Donc, est pourquoi?

Je suis en train de dire quelque chose sur une adaptation complètement désastreuse de Thackeray «Vanity Fair» 2004 Eh bien, je ne pouvais pas croire que dans un avenir proche face à des images littéraires tentative d’incarnation encore plus horribles sur l’écran, je ne pouvais même pas imaginer qu’il est en principe possible. Rien Okazivaetsya- est possible.

Toutefois, le principal problème est que le film non seulement dans le fait que le spectateur est ici donné un bref récit bref récit du livre Vishnevsky. Le véritable problème est que les significations image effacement. Phrases reconnaissables et les plus importants du livre donnent loin, mais aucune charge sémantique ne sont pas, ils sont insérés à la place du carton et inutile.

Storylines sont ramassés et immédiatement se précipitent est-il possible pour les quinze minutes pour raconter une histoire Natalia. influencée tant sur le personnage principal? Comme vous pouvez en 30 secondes pour raconter l’histoire Jennifer et deux minutes histoire Jim

Par eux-mêmes, les acteurs sont bons. Nous ne pouvons pas dire qu’ils ont quelque chose à l’échec. Ils sont même bien dans le matériel avec lequel ils travaillent.

Mais ce matériau est malheureusement trop faible qualité. Halturki, sinon vous ne pouvait pas dire.

1 à 10

(Mettez ce serait moins si je pouvais)

Post-scriptum Witold Adamek. directeur de ce film, qui a déjà travaillé comme caméraman avec Krzysztof Kislevskim. Une autre preuve du fait que tout le monde devrait se mêler de ses affaires. Rien opérateur brillante pour aller aux cinéastes de tourner un film ici

Share →